Atentie! Aceasta postare nu este o o descifrare sau citire a unui presupus continut scris real. Avand in vedere ca semnele nu apartin unui unic sistem de scris ci mai multora, pagina are un caracter pur didactic. Are rolul de a incerca si testa diferite scrieri in idea ca pe tablite s-ar fi folosit unul din ele. Semnele de pe tablite apartin mai multor sisteme de scrisi dintr-larg interval de timp si care au folosite in diferite arii geografice. In niciuna din incercari semnele nu s-au incadrat intr-un singur tip de scriere, totdeauna au ramas semne care au provenit din alte scrieri (sau din necunoscut). Cele mai multe semne provin din cele sumeriene proto-cuneiforme.Apoi privind asemanarea, in ordine descrescatoare este aceea cu semnele Linear A/B si cele Anatoliene. Semnele din jumatatea superioara a tablitei rotunde par a proveni din scrierea arhaica greceasca.Cel mai degraba aceasta “adunatura” de semne pare a fi rodul imaginatiei bogate a cuiva.Dupa cum au constatat A.Falkenstein si A.A.Vaiman, (aceasta fiind si parerea mea ferma) autorul nu a fost un scrib, avea doar vagi notiuni privind scrisul in general si nu se stie ce a urmarit. Exista multe elemente de neconcordanta precum si altele care scot tablitele din tiparele si normele uzuale ale logicii, scrisului si intentiilor oneste.
======== In delungul timpului, foarte multi cercetatori s-au aplecat asupra acestor tablite de la Tartaria. Am observat ca a fi arheolog nu include neaparat specializarea in semiologie si epigrafie. Din pacate nici inalta calificare in scrieri vechi si proto-scriere nu constituie o garantie totala pentru clarificarea si obtinerea unui verdict final. Cu toate acestea, acestia din urma, cu inalta specializare in proto-scriere, au reusit cea mai mare apropiere de natura intrinseca a inscrisurilor. Practic, fiecare din acestia au extras cate un set propriu de concluzii preliminare. ADUNATE, ACESTE CONCLUZII PARTIALE FORMEAZA UN TOT CARE SE SUPRAPUNE QUASI-INTEGRAL PESTE CONCLUZIILE MELE. Cu * am marcat concluziile care-mi apartin exclusiv: – Tablitele reflecta semne care au fost folosite pe o lunga si mare departare in timp, si o larga extensie geografica, (din Orientul Apropiat pana in zona Egeeana) – Prezinta similaritati cu scrierea proto-cuneiforma sumeriana, (folosita in perioada 3.200-2.800 B.C.) – Cu toate acestea, nu este scriere sumeriana proto-cuneiforma nativa/propriu-zisa – Semnele ca un ansamblu, nu apartin complet niciunui sistem de scriere concret * – Am putut prezenta cele mai multe abordari a diferitor sisteme de scriere. Abordarile au rolul de testare, sondare si incercare ( a vedea in ce masura semnele ar putea fi imbracate de un anume sistem de scriere concret). In multe cazuri, este posibil sa fi depasit intrucatva nivelul atins de alti cercetatori. In plus am articole cu caracter critic si corectiv al acestora.* – Semnele per total, sant mai degraba o “colectie de semne” In plus, anafara practicii uzuale a scrisului, avem categorii/tipuri diferite de scriere, pictografica visa ideografica si chiar alfabetica * – Aceasta colectie provine din ariile si scrierile sumeriana, Anatoliana si Egeeana (Lin.A,B)* – Nu-mi este foarte clar ce a urmarit de fapt “scribul”/”scriitorul” , dar se pare ca nu stapanea bine scrisul. – Semnele din jumatatea de sus ies in evidenta prin asemanarea lor izbitoare cu litere – Se poate face o legatura intre intentia vadita de ascunderea a acestora si constituirea lor intr-un scris adevarat – Aceste semne din jumatatea de sus a tablitei rotunde se regasesc ca litere in faza initiala a scrisului alfabetic in aria Egeeana (Ciclade,Chalkis. Creta, cu difuzie si prezenta in pen. Italica) * – “scriitorul” putea apartine oricarei perioada cuprinse intre 2.500 B.C. si zilele noastre, cu sanse cu atat mai mari cu cat ne apropiem de prezent* – Explicatia faptului ca atat de multe semne se regasesc in atatea sisteme de scriere rezida in faptul ca exista un filum, filiatie pornind de la semnele proto-cuneiforme sumeriene pana la alfabetele de azi* – In final nu-mi pot explica absolut deloc, cine, unde si cand putea avea acces la asemenea semne (multe si vechi !) * – Exista numai doua posibilitati reale, mari si late: Scriitorul nu ar putea apartine decat ariei Egeene, sau uneia de undeva mai din nord, (chiar si de la noi~transhumanta?) Sant semne ,sau intuitia i-mi spune ca acea persoana pe de alta parte, pare a fi foarte perspicace/patrunzatoare *
EU AM REUSIT SA TREC BARIERA APARENT INSURMONTABILA DE LA SITUATIA CA NIMENI NU A DEMONSTRAT CLAR PANA ACUM CA POATE FI VORBA DE SCRIS, LA A DEMONSTRA CA ACEST LUCRU ESTE POSIBIL. DIFICULTATEA APARUTA REZIDA IN FAPTUL CA PARADOXAL, PUTEM PREZENTA MAI MULTE PROPUNERI DE CITIRI SI CA ATARE ESTE DIFICIL IN A O SELECTA PE CEA “CORECTA, ADEVARATA” * Nota In realitate, numarul citirilor “posibile” este absolut, covarsitor de mare. Matematic un numar de combinatii de x cate y. O selectie obiectiva cu greu ar fi posibila. Unele citiri au urcat subiectiv ( in afectivitatea si intelectul meu) spre pozitii superioare nemeritate.Insa timpul oarecumva a permis un gen de usoara sedimentare spre domeniul de a fi oarecum independente de mine si naturale.
CITIRILE DEMNE DE LUAT IN CONSIDERARE SE GASESC IN ARTICOLUL: “Tartaria,posibil o problema “simpla” !?
Tartaria tablets 
Leave a Reply