Tartaria tablets

Atentie! Aceasta postare nu este o o descifrare sau citire a unui presupus continut scris real al tablitelor de la Tartaria. Avand in vedere ca semnele nu apartin unui unic sistem de scris ci mai multora, pagina are un caracter pur didactic. Are rolul de a incerca si testa diferite scrieri. Semnele de pe tablite apartin mai multor sisteme de scrisi dintr-larg interval de timp si care au folosite in diferite arii geografice. In niciuna din incercari semnele s-au incadrat intr-un singur tip de scriere, totdeauna au ramas semne care au provenit din alte scrieri (sau din necunoscut). Cele mai multe semne provin din cele sumeriene proto-cuneiforme.Apoi privind asemanarea, in ordine descrescatoare este aceea cu semnele Linear A/B si cele Anatoliene. Semnele din jumatatea superioara a tablitei rotunde par a proveni din scrierea arhaica greceasca.Cel mai degraba aceasta “adunatura” de semne pare a fi rodul imaginatiei bogate a cuiva.Dupa cum au constatat A.Falkenstein si A.A.Vaiman, autorul nu a fost un scrib, avea doar vagi notiuni privind scrisul in general si nu se stie ce a urmarit. Exista multe elemente de neconcordanta precum si altele care scot tablitele din tiparele si normele uzuale ale  logicii, scrisului si intentiilor oneste. ====================== Va rog sa comparati rapid, doua chestiuni “S” (s, de la Sumer) si”M” (m, de la minoic) ……. apoi cu “E” (e, de la Egipt) si cu “T” (t, de la Tartaria); A. Prima oara am intalnit o referire la semnul “D” in lucrarea monumentalei cercetatoare Denisse Schmandt Besserat, http://www.erasmatazz.com/library/the-mind/history-of-thinking/early-civilization/before-the-greeks/invention-of-writing.html in care facea referire la trecerea de la sistemul de numarare folosind “jetoane” la cel grafic. (coloana IX)

Apoi, semnul a aparut printre semnele proto-cuneiforme, intr-o forma extrem de apropiata:https://cdli.ucla.edu/tools/SignLists/protocuneiform/archsigns.html semnul “GAR”:

Din https://www.zora.uzh.ch/id/eprint/151545/1/Bauer_Englund_Krebernik_1998_Mesopotamien.pdf << 6.2.3. Notări de cereale și timp
Relația dintre sistemul de capacitate cerealieră și notațiile de timp a fost de așa natură încât acestea
s-ar putea de fapt să se reflecte reciproc. Dovezile sunt puternice, așa cum a simțit H J Nissen
mulți analiști, din perioada Uruk castronul/bolul cu margine teșită cu o capacitate aproximativa de 0,8 litri
a servit ca model pentru pictograma GAR (ulterior sumerian ninda) și reprezentat în
general o rație de cereale a unui muncitor pentru o zi. Mai departe, ideograma GAR trebuie arătat
corespunzand în general semnului numeric N30.a din sistemul de capacitate cerealieră. În special,
textul MSVO 4, 27.266 demonstrează că cantitatea de cereale reprezentată de GAR // N30.a a fost
o a treia măsură folosită ca distribuție generală a ratiei în perioada arhaică. Acest N30.a este, asa cum știm, l / 30 parte a unității de bază Nl, iar acest Nl este înscris cu semnul u4 pentru a reprezenta o lună administrativă de 30 de zile. ……………….. Numeroase evidente / la fel de bine ca evidența arheologică, susțin presupunerea că în
administrarea arhaică redistributivă cerealiera a fost raționată la persoanele aflate în întreținerea gospodăriei la o rationalizare concordanta cu tradiția ulterioară. Deimel a recunoscut în pictograma
semnului GAR („ninda” sumerian și corespondență akkadiană akalu) ca fiind bol; de când discuția lui HJ Nissen despre bolul cu margine teșită / așa-numitul diagnostic purtat dorind din Urukul Mijlociu, dar cel mai frecvent în perioada Uruk târzie și găsit în cantitati mari in nivelurile arhaice ale lui Uruk, pe care le-a interpretat a fi un bol de raționalizare a mancarii reprezentat de GAR . Socotelile produselor cerealiere socotite în grane în general au fost totalizate și reprezentate cu semnul ideografic GAR. Aceste produse conțin echivalentul cerealier reprezentat de semnul N1 până la o măsură reprezentată de către N30c în sistemul arhaic de capacitate cerealiera. Ideograma are un anumit aspect echivalent metrologic în conturile arhaice / totuși; cu unele variante / ii corespunde semnului numeric N30.a egal cu 1/30 din semnul N1 în sistemul de capacitate. (Este, în orice caz, o chestiune de interpretare ca până când semne atât de ambivalente precum U4, în sens ideografic „lumină”, „zi”, „alb” …….N1 a fost înțeles ca unitatea de baza “1” a sistemului sexagesimal.) >> B. Din https://linearbknossosmycenae.com/2015/02/19/mycenaean-linear-b-units-of-measurement-liquid-dry-weight-click-to-enlarge/

OBSERVATI CA: – semnul sumerian GAR pentru unitatea de volum, portie zilnica cereale-paine este extrem de asemanator cu cel minoic pentru volume, acestia din urma simplificandul cumva (nu mai are liniuta din interiorul D-ului). – In mod evident, ambele au o baza fizica: blidul, bolul. Volumul este exact acelasi, 0,8 Litri ! – Acestea i-mi spun mie ca semnul minoic pentru volum este posibil sa fie de inspiratie sumeriana sau transmis, preluat din scrierea sumeriana proto-cuneiforma. E. Hieroglifa egipteana “T”:”jimbla de paiine” https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcR3DNpnRBMew2SVGMXZwk3XjuK9wRKDrt-xsw&usqp=CAU&nbsp;

Acest semn nu mai reflecta bolul ca la sumerieni ci paiinea. T. Din http://aplaceofbrightness.blogspot.com/2008/11/moonlight-in-romania-tartaria-tablets_21.html Keith Massey

Eu mi-am tot pus intrebarea: ce a vrut sa arate, sa transmita sau sa demonstreze autorul inscriptionarilor, sa-si arate vastele cunostinte, sa arate evolutia scrisului !?? SEMNELE “HD” de sus: Semnul GA2 https://cdli.ucla.edu/tools/SignLists/protocuneiform/archsigns.html GA2~a1

https://is.muni.cz/el/1421/jaro2013/PAPVB_13/um/40794229/Halloran_version_3.pdf ñá: basket; house; stable (cf., ñar) [GA2 “cos,casa,grajd” file:///C:/Users/User/Downloads/Vessels_and_other_containers_for_the_sto%20(1).pdf This frame or container sign is related to a similar basket or box, namely the sign GA2a1 (“cos, container“) Amorite Identity: Symbol MAR in Protocuneiform Sources …hrcak.srce.hr › … I analyzed a corpus of protocuneiform texts and tried to identify within it the … The MAR symbol is essentially a GA2 symbol (“storage, container”?) with an  Rom.:”depozitare, container” https://mugsarsumerian.com/default.htm#a_GA2 GA₂ (ga_{2 /} gá), mal, bisag / bisag[704x] (pisan) = basket | [208x] place [#2 behind 120FB 2500x ] | ga₂ (ga₂) [67x] = house Romana: “cos,loc,casa” ATENTIE, SEMNUL GA2 ESTE IDENTIC CU SEMNUL KU ! https://cdli.ucla.edu/tools/SignLists/protocuneiform/archsigns.html KU~a

https://is.muni.cz/el/1421/jaro2013/PAPVB_13/um/40794229/Halloran_version_3.pdf ku: to base, found, build; to lie down (reduplication class) [KU archaic frequency: 64; concatenates 3 sign variants] Rom.:”a pune baza,construi, intinde” Riches Hidden in Secret Places: Ancient Near Eastern Studies …books.google.ro › books… word /ku(g)/ is usually translated as “shining, bright, clean, pure,” or “holy, sacred,”  Semnul GAR https://cdli.ucla.edu/tools/SignLists/protocuneiform/archsigns.html GAR

GAR citeste NINDA ratie,paiine Acum incep sa se lege niste lucruri.. semnele de sus le-am intrpretat anterior: GA2 + GAR= “COS PAIINE” sau Ku GAR=Ninda Ku =ei mananca paiine Sumerians and Akkadians in their ethno … – E-Periodicawww.e-periodica.ch › cntmng PDFnorthern logograms, as in sag.rig?, sag.gis.ra, quoted above, and in ninda ku. “they eat bread“ The Organization of the Anatolian Local Cults During the …books.google.ro › booksKAŠ ” beer bread ( ? ) ” NINDA.KAŠ KBO II 8 II 14 , IV 9 ‘ , 19 ‘ , 25 ‘ ; KUB LIV 90 r.c. 5 NINDA.KU , ” sweet bread ” Rom:”paiine dulce” ?turta dulce? https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=it&u=https://books.openedition.org/editionsmsh/7778%3Flang%3Den&prev=search&pto=aue firs is constantly offered “sweetened loaves” (NINDA KU 7 ….sau alternativ GA2 GAR=GA2 NINDA :”depozitare cereale”; “intinde paiine Ku(g) GAR=Ku NINDA:”(ofranda)sacra paine” Apoi din semnele DDoo, unde: – primul D pare a fi semnul GAR (ninda,portie de cereale-paiine pentru un om pentru o zi, 0,8 Litri) ; (GAR=N30.a=1/30 N1).Posibil chiar a intentionat sa faca semnul exact, dar nu i-a reusit, in special ca a uitat sa ridice stilul de pe suprafata moale tablitei si a lasat o zgarietura ? – al doilea reproduce semnul N1: “1” care reprezinta portia de mancare pentru o luna 30 x 0,8 =24 Litri. ! In mod normal sumerienii il faceau numai prin imprimare/imprintare/amprentare, https://cdli.ucla.edu/tools/SignLists/protocuneiform/archsigns.html 1(N01@r)

– iar “oo” este semnul NIGIN:”Total” https://cdli.ucla.edu/tools/SignLists/protocuneiform/archsigns.html 2(LAGAB~a)= NIGIN

Din V12.COMPARATIVE ENCYCLOPEDIC DICTIONARY OF MESOPOTAMIAN …books.google.ro › booksNierime (Nierim): Sumerian. Adjective. Wrong … Total. Nigin: Sumerian. Noun. Totality. Nigin: Sumerian. Adverb. All together. Nigin: … The whole amount. Nigin: …Romana: (Nierim): sumeriană. Adjectiv. Greșit … Total. Nigin: sumerian. Substantiv. Totalitate. Nigin: sumerian. Adverb. Toti impreuna. Nigin: … întreaga sumă. Nigin: … Poate intrebati, ce fel de hrana? Pai: https://cdli.ucla.edu/tools/SignLists/protocuneiform/archsigns.html ASZ2

Origin of the Sumerian Name and Sign for ‘Wheat’ – John a. Halloran …fr.scribd.com › document › Origin-of-the-Sumerian-Nam…Origin of the Sumerian Name and Sign for ‘Wheat‘ – John a. … The sign ASZ 2 , ’emmer‘, “GRAU EMER” Acum se contureaza doua ipoteze privind ce s-a avut in intentie cu semnele: 1. Cineva a vrut sa arate altcuiva semnele de baza pentru a tine evidenta hranei : Semnul As semnificand “grau” +GAR:”portie, ratie” de hrana pentru o zi=ninda=cereale,paiine=0,8 Litri + semnul numeric N1:echivalentul numeric al hranei pentru o luna=24 Litri + semnul pentru “total” 2. Este vorba de o ofranda constand in cereale, (sub forma nepreparata sau preparata pentru comunitate, paiine ?) adusa zeitatilor, unde cantitatea este nesemnificativa: semnul “grau”+ semnul “portie”+ “numarul N1″=echivalentul hranei pentru o luna+semnul intreg,total”. Spre aceasta varianta ne indreapta interpretarea semnelor din stanga “HD”. https://cdli.ucla.edu/tools/SignLists/protocuneiform/archsigns.html 1(N30~a) acesta este semnul N30.a=1/30 N1

Exemplu real de socoteala sumeriana din faza pre-cuneiforma=folosind semne proto-cuneiforme, faza care o precede pe cea a scrierii propriu-zise cuneiforme: Din http://mathscitech.org/articles/mathematics-uruk-susa

Oricum, semnele i-mi arata in mod evident, ca provin mai degraba dintr-o zona Siria, sud-estul Anatoliei, aria Egeeana, unde pe parcurs, au suferit o usoara modificare, adaptare.

This entry was posted on January 18, 2021 at 12:28 am and is filed under Tartaria tablets. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.